GCPのVPN料金はなぜ高い？データ転送量とHA構成がコストを支配する罠

Google Cloud (GCP) のCloud VPNは、オンプレミス環境とクラウドを接続する便利なサービスです。しかし、請求書を見て「なぜこんなに高いのか」と驚くケースが少なくありません。

私がGCPの料金体系を分析した結果、コストを支配する2つの大きな要因が浮かび上がりました。それは「HA VPN構成の必須要件」と「予測しづらいデータ転送量」です。この記事では、GCPのVPN料金が高額になる仕組みと、コストを管理するための具体的な対策を徹底解説します。

Cloud VPN料金の基本構造｜最初の罠はHA構成

Cloud VPNの料金は、いくつかの要素で構成されています。この構造を理解することが、コスト管理の第一歩です。

コストを構成する3つの柱

GCPのVPNコストは、主に3つの要素で決まります。1つ目はVPNトンネルの時間料金、2つ目はデータ転送料金、3つ目は外部IPアドレス料金です。

注目すべきはトンネルの時間料金です。これはVPNゲートウェイが設置されているリージョン（例｜東京、アイオワ）によって単価が異なります。IPアドレス料金は、予約しても未使用の場合のみ課金されるため、適切に設定していれば通常は発生しません。

• VPNトンネル時間料金｜固定費。リージョン依存。
• データ転送料金（下り）｜変動費。コストの主要因。
• 外部IPアドレス料金｜未使用の予約IPのみ課金対象。

HA VPNが必須にする「2倍」の固定費

ここに最初の「罠」があります。GCPは現在、99.99%の高い可用性（SLA）を持つHA VPN（High Availability VPN）を推奨しています。

この99.99%のSLAを達成するためには、アーキテクチャとして「2本のトンネル」を構成することが必須要件です。料金表にはトンネル1本あたりの単価が記載されていますが、本番環境で利用する場合、実質的な最低固定コストは必ずその2倍からスタートします。私が予算策定で注意しているのは、この「表示単価」と「実効コスト」の乖離です。

コストの真犯人｜支配的なデータ転送料金の仕組み

VPNゲートウェイの固定費は、コスト全体から見れば小さな割合に過ぎません。予算を大きく変動させる最大の要因は、GCPから出ていくデータ（下り｜Egress）の転送料金です。

上りは無料、下りのみ課金が基本ルール

GCPのデータ転送における黄金律は、「上り（Ingress）は無料、下り（Egress）は課金」です。オンプレミスからGCPへデータを送る際には転送料はかかりません。

料金が発生するのは、GCPからオンプレミスやインターネットへデータを送り返す時だけです。この料金単価は、転送先の地域と使用量によって変動します。

ネットワークサービスティアという重要な選択

データ転送料金は、ネットワークサービスティアの選択によっても大きく変動します。GCPは2つのティアを提供しています。

プレミアムティアはGoogleの高品質なグローバルバックボーン網を経由するため、低遅延で高信頼ですが高価です。スタンダードティアはパブリックインターネットを経由するため安価ですが、パフォーマンスはプレミアムティアに劣ります。

VPC間接続という高額な罠

私が特に危険だと感じているのが、GCPの複数VPC間をCloud VPNで接続するシナリオです。これは「内部通信」とは見なされません。

トラフィックはVPNゲートウェイの外部IPアドレスを経由するため、「VM間のデータ転送料金」が適用されます。もし大陸間のVPCをVPNで接続した場合、高額な大陸間データ転送料金が発生し、想定外の高額請求につながる恐れがあります。

戦略的な代替手段｜Cloud VPNを捨てる判断基準

Cloud VPNは手軽ですが、万能ではありません。特にデータ転送量が多い場合、他のソリューションが経済的に優れているケースが明確に存在します。

Cloud Interconnectとのコスト分岐点

Cloud VPNの最大のライバルは、専用線接続を提供するCloud Interconnectです。両者のコストモデルは対照的です。

Cloud VPNは「低固定費＋高変動費（データ料）」、Cloud Interconnectは「高固定費＋低変動費（データ料）」という特徴を持ちます。このため、月間のデータ転送量が一定の閾値を超えると、総コストが逆転する「コストの交差点」が発生します。

転送量が月間3TiBを超えたら要検討

具体的な試算では、このコスト分岐点は月間わずか2〜3TiB（テラバイト）程度で訪れます。

もし毎月このレベルを超えるデータを安定的に転送することが見えている場合、初期段階からCloud Interconnectの導入を評価すべきです。大量のデータを扱う環境でCloud VPNを使い続けることは、長期的に見て大きなコスト負担となります。

サードパーティ製アプライアンスのTCO

Marketplaceで提供されるサードパーティ製の仮想アプライアンス（Fortinetなど）を利用する方法もあります。

ただし、これはコスト削減策ではありません。ライセンス料に加え、稼働させるVMのインフラ費用、GCPのデータ転送料金が合算されるため、TCO（総所有コスト）はネイティブのVPNより高額になります。これらは、高度なセキュリティ機能が必要な場合の選択肢です。

まとめ

GCPのCloud VPN料金が高額になる理由は、99.99%のSLAのために必須となるHA構成（2トンネル）による固定費の倍増と、GCPから出ていく「下りデータ転送料金」という変動費にあります。特にデータ転送量はコスト全体を支配する最大の要因です。

私が推奨するアプローチは明確です。低トラフィックのうちはHA VPNを使い、非重要な通信はスタンダードティアを利用してコストを抑えます。もし月間のデータ転送量が安定して2〜3TiBを超える見込みが立った瞬間に、Cloud Interconnectへの移行を真剣に検討してください。これがGCPネットワークコストを管理する上で最も重要な戦略です。